律师公告当前位置:上海律师首页 - 律师公告 - 正文
钱元春律师“房金所”商号权纠纷一案接受媒体采访
来源:上海律师网   http://www.ch-lawyer.com   作者:钱元春律师[介绍]

    近日,钱元春律师就新浪、易居中国被诉侵犯“房金所”商号权纠纷一案接受了网易财产频道采访,并发表了自己了观点。

    附:网易财产报道《新浪和易居中国等被诉侵犯“房金所”商号权》

    网易财经3月11日讯 在3·15临近之际,两大中资海外上市公司新浪和易居(中国)同时遭到侵权起诉。深圳房金所金融服务股份有限公司(简称房金所)今日在上海召开发布会,宣布起诉新浪和易居(中国)及新居金融公司涉嫌不正当竞争,侵犯了“房金所”商号权。诉状认为被告擅自使用自己早已注册备案的“房金所”作为网站和平台名称,造成公众误认和混淆,是篡取公司商誉行为,房金所要求对方停止侵权并赔偿1元钱。目前,该案已被上海市浦东新区人民法院正式立案受理。
    据介绍,深圳房金所金融服务股份有限公司及其子公司上海房金所金融信息股份有限公司分别成立于2013年11月和2014年6月,是专门从事房地产金融信息服务的互联网金融企业,成立之初即以“房金所”为名称进行品牌运营。2013年底,房金所在新浪和腾讯开始运营以“房金所”为标识的官方微博和微信公众账号。
    然而,2014年7月18日,新居金融推出同样名为“房金所”的网站,注册域名为“www.fangjs.com”。在与新居金融交涉未果后,房金所认为其侵犯企业的商号权,进而向法院提起诉讼。目前,该案已于3月4日被上海市浦东新区人民法院正式立案受理。
    房金所方面认为,在域名注册、网站备案、系统开发及上线等方面,房金所都早于新居金融。房金所域名“www.fangjinsuo.com”注册于2014年1月14日,而新居金融的域名注册时间为2014年2月24日;房金所以“房金所”为名称的网站于2014年3月在广州工信部备案登记,而新居金融同名网站上海备案时间则在2013年6月。此外,当房金所网站0.9版本平台在2013年12月26日开发完成,而新居金融网站开办主体此事尚未设立。
    当网易财经登陆房金所域名为www.fangjinsuo.com的网址后,网站名称显示为“房金所”。随后,当网易财经输入新居金融域名为www.fangjs.com的网址后,并没有直接打开页面,而是跳转至域名为fangjs.sina.com.cn的页面。同时,该网站名称同样显示为“房金所”。
    公司业务方面,前者房金所隶属于深圳房金所金融服务股份有限公司,主要从事房产抵押贷款专业信息发布平台。2015年1月26日,房金所正式在上海股交中心挂牌(股份代码:203655)。后者上海新居金融服务信息有限公司由新浪、易居(中国)和红杉资本联合组建,主要从事互联网房地产金融服务平台,针对投资人提供固收理财产品,针对借款人提供购房综合授信的金融服务。
    通过对比可知,两家网站名称同为“房金所”,其业务范围也出现重叠,都提供互联网房地产金融服务。对此,房金所副总裁谷佳敏表示,房金所在创立之初即投入了大量人力、物力和各种资源进行宣传和推广,而新居金融以“房金所”作为网站名称和平台名称,会造成相关公众的误认和混淆,是篡取房金所的商誉行为。
    事实上,这并非互联网金融领域关于知识产权保护维权行为的首例。早在2013年12月,上海拍拍贷金融信息服务有限公司就收到了合肥伍伍壹网络科技服务有限公司关于侵犯商标权的起诉状。不过,法院审理后认为,“拍拍贷”既是被告运营的网站的名称,也是被告的企业字号,在原告申请注册商标之前,被告已使用这些标识并已经有一定的知名度,且随着拍拍贷网经营规模的扩张,上述标识的知名度得以持续提升。依据商标法的相关规定,法院最后驳回了原告所有诉讼请求。此后,二审法院维持原审判决,工商行政管理总局商标评审委员会也裁定原告抢注商标无效。
    公开资料显示,商号权,即厂商名称权,是工业产权的一种类型,是指对自己已登记的商号(厂商名称、企业名称)不受他人妨害的一种使用权。商事主体对商号,即商业名称在一定地域范围内依法享有的独占使用权。我国法律对商号权未有明确规定,但民法通则中对企业名称权的保护有具体规定。
    对于商号的解释,网易财经联系了知识产权方面的专业人士远闻(上海)律师事务所钱元春,他认为,商号是一个企业名称的缩写,也是主要识别部分,所承载的是一个企业的商业信誉。一个“商号”能否获得法律意义上的商号权,并可以禁止第三方将“商号”作为“商标标识”使用,需要法院根据相关的证据材料来综合判断。主要会考虑商号的知名度、能否给消费者造成混淆、第三方的攀附故意等要素来判断是否构成不正当竞争,这是一个比较复杂和追求公平的过程。
    钱元春认为,原告的“房金所”在被告使用前虽然已经使用,但是距离被告使用时间间隔较短,基于此,原告尚不能形成足够的商誉和知名度,因此难以认定被告存在“攀龙附凤”的故意行为,难以认定会给消费者产生经营主体上的误认。因此,就目前公开信息来看,原告的主张恐难获得法院支持。
    对此,在今日新闻发布会上展示了民事起诉状材料和证据目录材料的房金所法律顾问张巍回应称,打官司最重要的就是证据的提供,目前房金所已经搜集到两箱相关被告侵权行为的证据,相信这些对于案件的审理都会起到积极作用。

    网易财经今日曾联系新居金融公开电话,客服表示会将反馈上报,截止发稿前,新居金融方面尚未有所回应。(网易财经  汪青)

原文地址:http://money.163.com/15/0311/20/AKEVO7F500254R91.html

本站名称:上海律师   上海律师事务所   网址:http://www.ch-lawyer.com(转载请保留)

阅读:5014次

[标签:商号权]

现有0人对本文发表过评论。如有需要,您可在此发表留言或评论。

尊 姓:
  • *
来 自: *
验证码:请填写:钱律师
请您文明上网、理性发言并遵守 相关规定

地址:上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼 021-50366225*809 / 13636404068 (钱元春 律师)  微信号:qyclawyer

远闻(上海)律师事务所      上海律师网  Copyright 2008-2020  Powered By   上海律师事务所  沪ICP备 :12025680号-1

上海律师事务所-提供上海婚姻律师知识产权律师,上海离婚律师,上海刑事律师,上海合同律师 ,企业法律顾问上海律师服务。欢迎登陆上海律师网

沪公网安备 31011002000512号