承办案例当前位置:上海律师首页 - 承办案例 - 正文
钱元春律师成功代理涉外股东80万元出资合同纠纷案
——股东境外出资纠纷案
来源:上海律师网   http://www.ch-lawyer.com   作者:钱元春律师[介绍]

案件概要

    耗时五年,历经数十次的庭审、法院谈话,经过一审、二审,这场涉外股东出资合同纠纷案终以原告诉求获法院支持而落下帷幕。本案最主要的争议焦点为美国华盛顿州是如何认定该州一家公司投资者的股东身份。为此,双方唇枪舌剑,据理力争,并均提供了美国华盛顿州律师事务所律师的法律意见。由于涉及到美国华盛顿州公司法的查明问题,审理法院亦非常慎重。

    作为原告的代理律师,我再次深深体会到涉外诉讼的诉讼成本之高,尤其是对于案情复杂,适用国外法律的诉讼。好在本案立案时,已将被告的财产予以冻结,这也给原告、给代理律师以最大的信心和决心。在二审结束后不久,原告即拿到相应的投资款,也正说明了对于经济类的诉讼,有效冻结对方财产的重要性。

案情简介

    李某与张某原本认识,且交流甚多。2005年12月份,李某找到张某、钱XX和王XX三人,称要在美国华盛顿州成立ABC ONLINE INC公司,但手头资金缺乏,希望张某三人能够予以支持,并承诺在公司成立后给张某20%的公司股份,同时让张某担任公司的执行董事。经协商,四人在国内签订 “公司章程”,约定了各方的出资比例。后,张某依约以各种形式支付了近80万元人民币,其中50万元是直接通过银行转到李某个人账户。

    后经查得知,李某在华盛顿州成立的ABC ONLINE INC公司发起人与股东只有李某一人。在该公司的年度报告中,原始“股东/董事” 是“李某”、“Yyom Wu”、“Jooy Lin”三人,而没有张某和其他两人。张某认为上当受骗,多次与李某交涉,要求解释原因,但都未能得到满意答复。故委托我和金茂所的刘律师以违约为由,向上海市第二中级人民法院提起诉讼。在审理过程中,我们追加ABC ONLINE INC公司为本案第三人。经法院审理,做出相应判决。

    李某和ABC ONLINE INC公司不服,向上海市高级人民法院提起上诉,上海高院经审理判决驳回上诉,维持原判。

法律文书

    起诉状
    代理词(一审)
    代理词(一审补充)
    一审判决书
    代理词(二审)
    二审判决书

律师解析

    
本案之所以耗时五年,除了其属于涉外案件,没有审限外,更重要的原因是涉及到外国实体法的查明问题。本案法院即是要查明在目前现有的证据下,张某是否属于美国ABC ONLINE INC公司的股东,这属于实体内容,而不是程序上的内容。一般而言,对于外国法的查明方法,一般有以下三种。第一种是由当事人举证证明。一个国家的法院(法官)只负有熟悉和使用本国法的责任,而无熟悉和使用外国法的义务。因此要想说明某项事实,就需要由当事人来举证。本案中,法院就是采取的这种方法。第二种是由法院依职权查明。一些欧洲大陆国家按照“法官知法”的原则,在应当适用外国法时,只能由法官依职权去查明外国法的内容,并根据查明的具体规定断案,当事人对此不负有任何责任。第三种是原则上由法院依职权查明,但当事人亦负有协助的义务。采用这种做法的国家并不太重视当事人的证明而重视法院的调查,当事人所提供的证明外国法内容的证据必须经法院审查核实后,方能作为断案的依据。


本站名称:上海律师   上海律师事务所   网址:http://www.ch-lawyer.com(转载请保留)

阅读:4647次

[标签:股东出资纠纷]

地址:上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼 021-50366225*809 / 13636404068 (钱元春 律师)  微信号:qyclawyer

远闻(上海)律师事务所      上海律师网  Copyright 2008-2020  Powered By   上海律师事务所  沪ICP备 :12025680号-1

上海律师事务所-提供上海婚姻律师知识产权律师,上海离婚律师,上海刑事律师,上海合同律师 ,企业法律顾问上海律师服务。欢迎登陆上海律师网

沪公网安备 31011002000512号