承办案例当前位置:上海律师首页 - 承办案例 - 正文
“避风塘”案一审、二审、最高院裁判观点
来源:上海律师网   http://www.ch-lawyer.com   作者:钱元春律师[介绍]

一审法院认为:

    一、“避风塘”一词并非原告独创,而是在长时期、不断发展的经营活动中,逐步成为被广大消费者普遍接受的一类特色风味菜肴和饮食经营方式的名称。被告在店堂的布置和对外提供餐饮服务时,使用“避风塘料理”等文字进行广告宣传,真实地向消费者说明其菜肴的特殊风味,其行为不构成我国《反不正当竞争法》第九条所规定的经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量等作引人误解的虚假宣传的行为。

    二、知名商品或服务的特有名称一般是由该知名商品或服务的经营者创先使用,并与通用名称和同行业其他商品或服务名称有显著区别的商品或服务名称。从本案来看,首先,根据“避风塘”一词的来源,其并非由原告首先使用在餐饮业的经营活动中;其次,作为已被餐饮业经营者广泛使用的代表一类特色风味菜肴和饮食经营方式的名称,“避风塘”一词不能成为原告所从事的餐饮服务与同行业其他经营者之间相区别的显著性标志,原告不能排斥其他经营者使用该文字。

二审法院认为:

    一、原审法院认定“避风塘”一词已成为一类特色风味菜肴的名称并无不当。“避风塘”一词是否已成为饮食经营方式的名称,并不影响本案的处理结果。

    二、知名服务的特有名称是指知名服务独有的与通用名称有显著区别的服务名称。即使上诉人所提供的服务可以被认定为知名服务,但由于“避风塘”已具有了烹调方法及菜肴名称的含义,且上诉人所提供的餐饮服务包括避风塘特色风味菜肴,故“避风塘”难以成为上诉人知名服务的特有名称。即使通过上诉人的经营,“避风塘”作为上诉人服务的名称获得了足够的显著性而可以被认定为是知名服务的特有名称,被上诉人在烹调方法及菜肴名称的含义上使用“避风塘”仍属合理使用,不构成擅自使用知名服务特有名称的行为。

再审认为:

     “原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。语言具有社会性、历史性、地域性,每个语言要素在一定的环境中来理解其意义,‘避风塘’一词也不例外,‘避风塘’原指出入香港帆船、舢板等避风的港湾,随着当地经济的发展,尤其是餐饮业的发展,‘避风塘’除了原有的含义外,又有了菜肴烹调方面的含义,你公司对他人在菜肴上合理使用‘避风塘’的名称不予反对这一行为也足以说明,‘避风塘’一词可以理解为一种烹调方法以及由该方法制成的特色风味菜肴,故原审认定并无不当。”

最高法认定:

    本案中“避风塘”一词除了具有地理概念上的“船舶避风港湾”的本意之外,还被餐饮业经营者为表明特色风味菜肴的名称与菜肴原料组合起来作为特定菜品的通用名称使用,如“避风塘炒蟹”、“避风塘炒虾”、“避风塘茄子’,等;同时,经过申诉人在其企业名称中的长期使用和在商业标识意义上的广泛宣传,在上海地区的餐饮服务业中,“避风塘”一词同时具有识别经营者身份的作用,能够表明特定餐饮服务的来源;

    此外,二审法院有关“避风塘”已成为了一种独特烹调方法以及由该种烹调方法制成的特色风味菜肴的名称的认定,并无充分证据支持。因此,本案可以认定“避风塘”一词在上海地区也是申诉人提供的知名餐饮服务的特有名称。

本站名称:上海律师   上海律师事务所   网址:http://www.ch-lawyer.com(转载请保留)

阅读:2828次

[标签:避风塘,不正当竞争,知名服务特有名称]

上一篇:民事起诉状

地址:上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼 021-50366225*809 / 13636404068 (钱元春 律师)  微信号:qyclawyer

     上海律师网  Copyright 2008-2020  Powered By    沪ICP备 :12025680号-1

远闻上海律师事务所,热门律师咨询服务:刑事辩护律师、刑事案件律师、婚姻律师、离婚律师咨询!

沪公网安备 31011002000512号