学术成果当前位置:上海律师首页 - 学术成果 - 正文
音乐作品(音乐小节)的独创性分析
来源:上海律师网   http://www.ch-lawyer.com   作者:钱元春律师[介绍]

    《十送红军》一案令人想起另一首的歌曲《小河淌水》所涉及的著作权纠纷。有关专家认为,《小河淌水》的创作“原型”《大田栽秧秧连秧》并非民歌,而是一首创作歌曲。如果这一争议进入司法程序,相关当事人打起著作权官司,法院也将用同样的方法进行判断。如果法院认为由于《小河淌水》的乐谱与《大田栽秧秧连秧》的乐谱之间的相似属于较为明显的“整体”的相似。并且,这些相同或相似的部分能构成相对独立或完整的乐句,而且如果能够确认《大田栽秧秧连秧》的创作时间的确早于《小河淌水》的话,那么就可以认定,这种“表面”的相同或相似其实就是一种侵权。如果《大田栽秧秧连秧》与《小河淌水》仅仅是个别之处相似,达不到较为明显的“整体”相似,那么就不构成侵权。

    本案的争议焦点就是《十送红军》与《送同志哥上北京》相似的部分,是否能构成《送同志哥上北京》独创性的部分。在实践中,独创性的认定直接影响到著作权案件定性,同时也是判断一部作品能否得到著作权法保护的重要条件。然而随着作品类型的不断扩展而得到完善,但是关于独创性问题,还存在较大的争议。

    我国著作权法实施条例第2条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”我国著作权法第4条则规定:“依法禁止出版、传播的作品,不受本法保护。”

    独创性的第一含义应是:作者本人独自对作品付出了创造性劳动,而非抄袭他人作品。由于作品是对文艺美术或科学的表述,作者付出了独立的智力创作,在一定程度上显出作者的个性,因此,其在表述上具有最低的创造性。甚至,如果符合第一含义的条件,即便不同作者的作品之间存在极其近似乃至相同的状况,也不影响作品独创性的成立。因此,独创性的要求实际上是指自主完成。

    其次,判断作品是否具有独创性的同时,人们还必须解决另一个重要的问题:独创性是针对什么对象而言,是“作者经过智力劳动所产生的构思、内容”,还是“同样经过智力劳动的对构思的表达”。

    本案当中,我们认为二审法院认定对音乐小节的“细微修改”不具有独创性是值得商榷的。就本案涉及的音乐作品,这种特殊的的作品曲谱而言,版权法保护的重点在于对元素的运用、组合排列,而非元素本身。音乐作品每一个音符的改动(包括删减、添加或位顺序的变动)都会直接影响整个小节的变动,并最终影响整体音乐旋律的效果。而这种改动并非随心所欲,而是经过反复推敲、琢磨,根据歌曲整体的需要,在合适的位置增加、删减合适的音符,或者调整音符的位置。也正是这种改动,才使改动后的作品形成了新的作品形式《送同志哥上北京》,而非原创作品《长歌》,体现了改编者的独创性劳动。二审法院亦根据这些改动,认定《送》曲改编于《长歌》,为演绎作品,申诉人为改编者,享有著作权。所以,不应孤立的看待音乐作品中对某个音节的修改,也不能以修改的量来在作为是否构成实质性区别的依据。二审法院简单以“第3句,《送》曲虽与《长歌》不同,但二者差异细微,对于整个乐句而言,并不构成实质性的区别”来否定其独创性是,有待商榷。

    但对于如何保护演绎作品,判断他人是否剽窃演绎作品时,二审法院通适用的标准却是“应判断被控侵权作品是否使用了演绎作品中具有独创性的部分,并且被控侵权作品是否与演绎作品构成整体或部分实质性相似。”。透由该标准,可以看出对比的对象应该是有独创性,并能加以复制的作品,绝非不能构成作品的4个小节。本案中,被控侵权作品是《十》曲,演绎作品是《送》曲。二审法院断章取义、曲解法律,以小节等同作品是错误的。任何音乐作品具有独创性的小节,若脱离排列组成的旋律,都失去独创性,不具排他性。如贝多芬的《命运交响曲》中的︱3 3 3 1 — ︱,这单独的一小节,没有了独创性,也不具排他性,但若把第2小节的︱2 2 2 7 — ︱ ,组成了旋律︱3 3 3 1 — ︱2 2 2 7 — ︱,具有强烈的排他性。

    在申诉书中,我提到判断剽窃演绎作品的标准有以下四点构成要件,并应同时具备,缺一不可:
    要件一、作品为演绎作品,有独创性部分(非演绎作品不可适用该标);
    要件二、演绎作品合法演绎(非法演绎他人作品不受著作权法保护);
    要件三、被控侵权作品部分或全部使用了演绎作品中的独创性的部分;
    要件四、被控侵权作品与演绎作品构成整体或实质性的相似。

    如仅将相同且有独创性的小节进行比对,判断《十》曲和《送》曲是否构成实质性相似属于比对对象错误,正确合法的比对对象应是整个音乐作品,而非音乐小节,音乐小节绝非作品。

本站名称:上海律师   上海律师事务所   网址:http://www.ch-lawyer.com(转载请保留)

阅读:5667次

[标签:音乐作品,著作权法]

地址:上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼 021-50366225*809 / 13636404068 (钱元春 律师)  微信号:qyclawyer

     上海律师网  Copyright 2008-2020  Powered By    沪ICP备 :14009408号-2

远闻上海律师事务所,热门律师咨询服务:刑事辩护律师、刑事案件律师、婚姻律师、离婚律师咨询!

沪公网安备 31011002000512号