承办案例当前位置:上海律师首页 - 承办案例 - 正文
钱元春律师:《版权登记证》——确定版权的尚方宝剑?
——常州某公司诉嘉兴市某纺织有限公司著作权纠纷案(18件)
来源:上海律师网   http://www.ch-lawyer.com   作者:钱元春律师[介绍]

早期城乡接合部居民窗帘常用图案

案情简介

    本案原告是常州一家装饰材料有限公司,规模较大,设计各种窗帘图案。原告多采用未授权迪斯尼卡通图案或其他无合法来源的图案为设计元素加以组合,演绎。被告是嘉兴市某纺织有限公司,主要从事窗帘布的加工生产。原告发现被告生产销售的部分窗帘图案与自己的窗帘图案相似,遂以侵犯著作权(共18幅)为由,向武汉市中级人民法院提起诉讼,要求被告立即停止侵权行为,在相关报纸上向原告赔礼道歉并消除影响,并赔偿经济损失共计54万元。作为被告的代理人,钱元春等律师从原告的权利基础出发,通过一系列的证据动摇了原告的权力根基,使原告的证据不攻自破,终被迫撤诉。

法律文书    

      ·律师工作报告(一)
      ·律师工作报告(二)
      ·18窗帘版权案代理思路
      ·答辩状(针对无合法来源)
      ·答辩状(针对侵权在先)
      ·代理词
      ·补充代理词

      ·裁定书

钱律师评析

    这18案皆由湖北省武汉市中级人民法院审结。该院知识产权庭法官并未迷信《著作权登记证》,而是在“以事实为基础,以法律为准绳”基础上,进行了认真细致的庭审事实调查。在被告强有力的证据和陈述面前,原告无奈撤诉。本案再次给权利人敲响了警钟,《著作权登记证》不是权利的尚方宝剑。为此,作为被告代理人之一的钱元春律师,在学术论文《版权登记制度利弊探析》中专门提到了权利人在主张权利的时候,除了《著作权登记证》外,还应该按照著作权法的要求,举出其他相关证据加以佐证。同时,本案还涉及到一个在我国学术界颇具争议的“侵权的演绎作品是否能够享有著作权”问题。对此,期待能够与各位法律同仁共同探讨。

    另外,我认为本案最终取得理想的结果,与代理人庭前充分的准备以及当事人的充分信任和鼎力支持是分不开的。为了搞清楚《著作权登记证》的法律效力,我们走访了上海版权局、常州版权局、江苏版权局和国家版权局;为了说明原告的作品侵权在先,钱律师和被告专门南下深圳东莞常平镇调查取证,等等这些印证了钱律师的执业宗旨:受人之托,忠人之事。被告公司的吴总乡村干部出身,忠厚老实,在面对困难时却有一股不服输的信念。他没有一股脑将所有的事情都交给代理人,只等结果,而是与代理人密切配合,终使案件达到了其预期的效果。

    虽然案件以原告的撤诉为终结,被告能够得以继续使用这些作品。但是作为律师来说,我还是衷心的期望越来越多的人能够树立起版权意识,既要尊重他人的著作权,也要保护好自己的作品不受侵犯。

本站名称:上海律师   上海律师事务所   网址:http://www.ch-lawyer.com(转载请保留)

阅读:2867次

[标签:版权登记证,著作权,侵权纠纷,钱元春律师]

地址:上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼 021-50366225*809 / 13636404068 (钱元春 律师)  微信号:qyclawyer

远闻(上海)律师事务所      上海律师网  Copyright 2008-2020  Powered By   上海律师事务所  沪ICP备 :12025680号-1

上海律师事务所-提供上海婚姻律师知识产权律师,上海离婚律师,上海刑事律师,上海合同律师 ,企业法律顾问上海律师服务。欢迎登陆上海律师网

沪公网安备 31011002000512号